流言板]近44年欧洲杯关键传球数：C罗跃居第一菲戈、丁丁分列二三

　　虎扑06月19日讯 欧洲杯小组赛第1轮，葡萄牙对阵捷克，葡萄牙前锋C罗首发出战。

　　据Sofascore统计，本场C罗已贡献2次关键传球，欧洲杯累计关键传球数已达43次，近44年欧洲杯关键传球数独居第一。

　　虎扑06月19日讯 欧洲杯小组赛第1轮，葡萄牙对阵捷克，葡萄牙前锋C罗首发出战。

　　据Sofascore统计，本场C罗已贡献2次关键传球，欧洲杯累计关键传球数已达43次，近44年欧洲杯关键传球数独居第一。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　赛前捷克名宿波博斯基放言罗如果是首发那就是“最弱一环”……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　我想了解一下数据啊，不是扩军了嘛，那就看场均啊，这样很有说服力，你不知道的话我回头吧

　　我想了解一下数据啊，不是扩军了嘛，那就看场均啊，这样很有说服力，你不知道的话我回头吧

　　我想了解一下数据啊，不是扩军了嘛，那就看场均啊，这样很有说服力，你不知道的话我回头吧

　　我想了解一下数据啊，不是扩军了嘛，那就看场均啊，这样很有说服力，你不知道的话我回头吧

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　赛前捷克名宿波博斯基放言罗如果是首发那就是“最弱一环”……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　前锋越位不是很正常？更何况这个毫厘之间的越位确实不好判断，又不是领先大半个身段的明显越位

　　前锋越位不是很正常？更何况这个毫厘之间的越位确实不好判断，又不是领先大半个身段的明显越位

　　赛前捷克名宿波博斯基放言罗如果是首发那就是“最弱一环”……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　……其实他说这话可太正常了，毕竟罗哪怕再“罗助”一次，就追平他的欧洲杯历史助攻记录了，两次就彻底超过他了。

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　球权比例也不一样啊，数量说明作用大，场均就是质量高了啊！历史级别的参赛出场数，还能和历史级别的中场比就有意思多了。

　　本来就是靠场次数拉上去的，毕竟你所谓的球权比例前锋也不高，这只是进球能力之外的点缀而已

　　本来就是靠场次数拉上去的，毕竟你所谓的球权比例前锋也不高，这只是进球能力之外的点缀而已

　　前锋越位不是很正常？更何况这个毫厘之间的越位确实不好判断，又不是领先大半个身段的明显越位

　　前锋越位不是很正常？更何况这个毫厘之间的越位确实不好判断，又不是领先大半个身段的明显越位